薛家岛在线

AMD Ryzen5对比Intel Core i5 旗鼓相当的对手?

来源:太平洋电脑网 作者:未知 人气: 发布时间:2018-02-12
摘要:Intel在处理器行业一家独大了很久,牙膏挤得也是舒舒服服,

  Intel在处理器行业一家独大了很久,牙膏挤得也是舒舒服服,已经很久没有体验过竞争的滋味了,而沉寂了很久的AMD在去年跳出来给了Intel脑袋一记平底锅。

  Ryzen的推出让Intel有了前所未有的压力,无论是桌面级的处理器还是移动端的处理器,在性能上对Intel有着巨大的威胁,更不用说稍低于英特尔的的定价了。

AMD Ryzen5对比Intel Core i5 旗鼓相当的对手?

  不过这看似极具性价比Ryzen到底怎么样呢?我们这次选择了两款定位相同的笔记本,一款搭载了英特尔第八代酷睿i5-8250U处理器,另一款则搭载了锐龙5 2500U,让我们通过数据的对比来看一看这两款处理器到底怎么样吧!

AMD Ryzen5对比Intel Core i5 旗鼓相当的对手?

  CPU-Z

  首先让我们从CPU-Z来看一看这两款处理器的账面数据。

AMD Ryzen5对比Intel Core i5 旗鼓相当的对手?

  ▲左:i5-8250U 右:锐龙5 2500U

  从上图我们可以看出两款处理器的详细信息,这两款产品都采用了4核心8线程、14纳米的制作工艺,因为是低压处理器的原因,TDP也都是15W的设计。而在基础频率方面,英特尔八代酷睿i5-8250U是1.6GHz,而锐龙5 2500U是2.0GHz。

AMD Ryzen5对比Intel Core i5 旗鼓相当的对手?

  ▲左:i5-8250U 右:锐龙5 2500U

  在通过CPU-Z的跑分过程当中,i5-8250U无论是单处理器还是多处理器的成绩都略高于锐龙5 2500U,i5-8250U的跑分成绩为单核403.6、多核1917.7,而锐龙5?2500U的跑分成绩为单核329.7、多核为1663.7。单核成绩的话英特尔要强于AMD 22.4%,而多核成绩也强了15.2%。

  CineBench R15

  除了CPU-Z以外,我们还使用了Cinebench R15这款软件对两台笔记本进行测试,Cinebench R15不仅能够对CPU的性能进行测试,还能够对这两台电脑的显卡进行考察,不过这里我们就不做评测了,毕竟有一台搭载了MX150独立显卡,从跑分中我们也能够看出锐龙5 2500U的核显和MX150独显的差距还是很大的。

AMD Ryzen5对比Intel Core i5 旗鼓相当的对手?

  ▲左:i5-8250U 右:锐龙5 2500U

  在测试结果当中我们可以看出这两款处理器的性能相差不多,i5-8250U得分为531cb而锐龙5 2500U得分为533cb,这一点差距可以说是忽略不计的。在单核跑分方面,i5-8250U得分为148cb而锐龙5 2500U得分为130cb,有13%的差距。

  4K视频播放

  播放4K视频对于硬件也是有一定的要求,不过对于这两款相对于比较新的处理器来说,已经没有什么问题了。让我们来看看在播放4K视频的时候这两款处理器的占用率吧。

AMD Ryzen5对比Intel Core i5 旗鼓相当的对手?

  ▲上:i5-8250U 下:锐龙5 2500U

  在上面两张图可以看出,在播放4K视频的时候,这两款处理器都能够轻松应对,在全屏观看的时候CPU的占用率仅仅为3%,而作为一名手贱的编辑,我在播放4K视频的时候,频繁的切换窗口,这样的情况下CPU占用率也仅仅达到了30%、31%。所以在看视频的过程当中,这两款处理器的表现相差不大。

  解压缩

  解压缩是一项比较消耗CPU性能的操作了,相信各位下过游戏的玩家都知道,每次下载完了游戏之后还要经过漫长的解压缩才能够顺利进入游戏,在这里我就选择一款游戏来进行解压缩操作,来看一看这两款处理器都需要花费多长时间。

AMD Ryzen5对比Intel Core i5 旗鼓相当的对手?

  ▲左:i5-8250U 右:锐龙5 2500U

  在这里我解压的是一款名为《Dishonored 2》的游戏,游戏大小约为23GB。通过时间我们可以看出,左侧的i5-8250U时间为6分39秒,而右侧的锐龙5 2500U需要6分16秒,在解压缩这一项测试当中,AMD的锐龙5 2500U是要领先于i5-8250U的。

  PS导入照片

  解压缩也不过瘾?没关系,这次我们来更狠的。在Photoshop当中,一次性加载100张4K照片,看看他们都能够应对得了吗?

AMD Ryzen5对比Intel Core i5 旗鼓相当的对手?

  ▲左:i5-8250U 右:锐龙5 2500U

  从时间来看,i5-8250U的导入时间要远远小于锐龙5 2500U的时间,在导入的初期这两台电脑都有一段时间的未响应状态,但搭载了i5-8250U的电脑明显恢复的更快,最终的载入时间也是i5-8250U更加快一些,时间为1分11秒7。而锐龙5 2500U就相对慢一些了,时间为1分55秒2。

  温度测试

  温度也是一款处理器优劣的一项重要评定标准,在这项测试当中我选择了AIDA64这款软件对处理器进行高负载测试,来看看测试半小时后的温度吧。

AMD Ryzen5对比Intel Core i5 旗鼓相当的对手?

  ▲左:i5-8250U 右:锐龙5 2500U

  从测试结果来看,锐龙5 2500U的温度要明显好于i5-8250U,经过了半个小时的拷机温度为56℃,而i5-8250U的温度为62℃。两款产品都属于低压处理器,所以无论是频率还是TDP都不是很高,所以这两款处理器温度控制的都非常不错。

  PCMark 8

  通常在测试续航成绩的时候我会选择这款软件,(黄岛新闻网 xuejiadao.net),但这款软件同样能够测试机器的性能,在这里我选择了家用模式下的续航测试,同时也能够知道这两款处理器的评分。

AMD Ryzen5对比Intel Core i5 旗鼓相当的对手?

  ▲左:i5-8250U 右:锐龙5 2500U

  漫长的等待过后,这两款处理器的性能分数已经出来了,i5-8250U的得分为2923而锐龙5 2500U的得分为2600,之间相差了12%。

  虽然续航并不能直接反应这两款处理器相关性能,但也可以作为参考来看,搭载了i5-8250U的这台电脑的续航长达4小时42分钟。而搭载了锐龙5 2500U的续航成绩也不错,达到了3小时17分,虽然还是相差一个多小时,但这样的成绩也算是很好的了。

  3DMark

责任编辑:未知
首页 | 新资讯 | 头条 | 科技 | 财经 | 汽车 | 房产 | 图片 | 政务 | 周边
发展历程 联系我们 关于我们 网站声明

Copyright © 2016 版权所有 Power by DedeCms 鲁ICP备11021036号-1

电脑版 | 移动版

鲁公网安备 37020202000461号

声明:本网站内容均转载于网络平台,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与我们联系。
青岛市黄岛区,青岛开发区-薛家岛在线:内容涵盖青岛热门旅游、娱乐新闻资讯、房产新闻资讯、亲子网络资讯、最新汽车资讯及最新行情信息等。